Principio de la prohibición de eventos ilegales

un análisis previo a la teoría de la proporcionalidad y la jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia

Autores/as

  • Emilly de Figueiredo Barelli Ivy Enber Christian University
  • Viviane Bastos Machado UENF

Palabras clave:

prueba ilícita, proporcionalidad, debido proceso legal

Resumen

A través del método deductivo, el presente trabajo pretende exponer aspectos constitucionales e infraconstitucionales sobre el uso de la prueba ilícita en el proceso penal, demostrando la horizontalidad del rol en el estado la parte del proceso judicial, y debe pasar por el tamiz de la justa principios procesales y constitucionales, con el fin de garantizar al individuo las herramientas para el efecto contradictorio sustantivo, profundizando más en el tema, y el recurso especial analizado número 1.630.097 - RJ, que trata de la prohibición del uso de la prueba ilícita en un caso concreto juzgado por la Sala de la Corte Superior de Justicia, demostrando así el alcance de aplicabilidad de la norma presentada.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Emilly de Figueiredo Barelli, Ivy Enber Christian University

    Estudiante de Derecho.

  • Viviane Bastos Machado, UENF

    Máster en Cognición y Lenguaje por la UENF, profesora de la  Universidad Iguaçu – Campus V.

     

Referencias

ALVES, Leonardo Barreto Moreira. Processo Penal Parte Geral. 7ª edition. Publishing Company JusPodivm: Salvador, 2017.

BASTOS, Celso Ribeiro de. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 1993.

BRASIL. Código Penal. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Vademecum. São Paulo: Saraiva, 2017.

_______. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Vademecum. São Paulo: Saraiva, 2017.

________. Presidência da República. Código de Processo Penal. Available in: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3689Compilado.htm. Acessed on: August 10, 2018.

CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 20 ed. 2013.

JOBIM, Marco Felix; REIS, Maurício Martins. O Direito de Permanecer em silêncio: Miranda v. Arizona. Available in: https://app.vlex.com/#vid/449148666. Acessed on August 14, 2018.

ROVER, C. de. Para servir e proteger: direitos humanos e direito internacional humanitário para as forças policiais e de segurança. DHnet, 1995. Available in: http://www.dhnet.org.br/dados/manuais/dh/mundo/rover/index.html. Acessed on August 30, 2018.

SANTOS, Lara Cíntia de Oliveira. A evolução do Processo Penal e os meios de prova. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XIV, n. 90, jul. 2011. Available in: http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=9773. Acessed on: August 15, 2018.

STJ. RECURSO ESPECIAL: REsp: 1630097 RJ 2016/0260240-6, Relator: Ministro Joel Ilan Paciornik, Date of Judgment: 18/04/2017. JusBrasil, 2017. Available in: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/465733222/recurso-especial-resp-1630097-rj-2016-0260240-6/relatorio-e-voto-465733247. Acessed on: August 10, 2018.

TORRES, Bolivar. Serendipidade: encontros com o acaso. Available in: http://globo.globo.com/blogs/prosa/posts/2014/03/15/serendipidade-encontros-com-acaso-527647.asp. Acessed on: May 18, 2018.

ZORZAN, Gilcinéia. A evolução da prova ilícita no processo penal brasileiro. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XVII, n. 128, set. 2014. Available in: http://www.ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=15179. Acessed on: August 16, 2018.

Publicado

2023-08-12

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Principio de la prohibición de eventos ilegales: un análisis previo a la teoría de la proporcionalidad y la jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia. (2023). IVY ENBER SCIENTIFIC JOURNAL, 3(1), 282-324. https://www.enberuniversity.com/revista/index.php/ies/article/view/140

Artículos similares

1-10 de 43

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.